Данные по СНВ на начало 2009г. Не все так хорошо в Заокраинном Западе, как кажется.

BlackShark

Сегодня в 11:30:14

Эксперт: 3647 Геополитика   Регистрация: 20 Март 2008 Сообщений: 4958 Этикет: 1000 Модератор

http://www.state.gov/t/vci/rls/121027.htm Данные по СНВ на начало 2009г.  Некоторые цифры вызывают сомнения, например, неясно, почему 2 Ту-160, отправленные на модернизацию, временно не учитываются (да хоть в ремонт, это никого не волнует), и почему "Синев" только 36, хотя их уже на 4х лодках поставили (64 должно быть размещенных, а есть еще у БРПЛ на "жиже" второй комплект, это обязательное правило, другое дело, складированные ракеты в зачет не идут).  Ну и по другим пунктам есть вопросы, впрочем, учет по СНВ особенный и немного расходится с реальностью и у нас, и у амеров.  В любом случае, полезно почитать особенно тем, кто собрался "вместе бояться"(с)мультик Особенно обратите внимание на забрасываемую мощность, которая даже с этим кривым подсчетом (у амеров учтены ракеты, которых нет) у нас намного выше  Топик: Вооружения, вооруженные силы, тактика

Alex_B

Сегодня в 12:44:25

Профессионал: 534 Геополитика   Регистрация: 19 Июнь 2008 Сообщений: 624 Этикет: 381

Цитата: maxter от 01 Апрель 2009, 21:16:48 Дай Бог чтобы так. Просто за послендние 20 лет все разговоры на эту тему заканчивались тем, что сокращали, распиливали и выводили. Если бы было не так - врядли разговоры в дуроящик напрягали. Такое что у них авианосцев больше дестяка, а у нас один. Еще раз: никаких разговоров в дуроящике о сокращении ИХ авианосецв, танков, крылатых ракет, подводных лодок, истребителей, и т.д. - нет. А про сокращение наших ракет - есть. При этом мне как русскому человеку которого эти самые танки, авианосцы и т.д. должны убивать (ведь именно для этого и существет, к примеру, НАТО) абсолютно не интересно что тут теплое, а что мягкое. Странно, что это имеет значение для вас.  В ящике не говорят про то, что: 1. Парк истребителей в США старее нашего. 2. Парк бомбардировщиков - тоже, только еще более старый. 3. Некоторые неплохие машины из-за своей тупости они порезали уже давно - например Ф-111 был бы неплохим аналогом нашего Су-24 и в меньшей степени Су-34, но... порезали враги американского народа. 4. Производство танков в США прекращено в 1990 году. И разработка новых тоже за пределы благих пожеланий не вышла. 5. Производство вертолетов Апач прекращено. Проект Команч, обошедшийся в 70 МИЛЛАРДОВ ЕЩЕ ТЕХ долларов, закрыт нахер уже лет 5 как, если не больше. 6. Попил-пеар-прожект "Страйкер" СИЛЬНО подосрал сухопутным силам США. 7. Их МБР и БРПЛ старее наших даже еще советских времен. 8. Новые МБР и БРПЛ там не только не разрабатываются, но и даже не производятся. 9. С вооружения авианосцев сняты самолеты ПЛО Викинг - остались только вертолеты. Враги американского народа действуют в угоду кроваво-тоталитарным русским подводникам! 10. С ПВО у них жопа. Полная. 11. С ПРО у них жопа. Полная. 12. Перспективные наворочанные корабли типа Зумвальт вместо серий по 30-50 штук будут в единичных экземплярах. Тоже и про подлодки Си-Вулф. 13. Новые МЦАПЛ Вирджиния мало чем лучше старых Лосей. 14. Сверхзвуковые ПКР отсуствуют. ПКР с дальностью более 150 км отсутствуют. 15. Танковый парк США сокращается ввиду боевых потери и износа, а новых не производят. 16. Танковые парки Франции и ФРГ в условиях мирного времени сокращаются и новых разработок нет или свернуты. Про Ф-22 и Ф-35 читайте на соответствующей ветке. Сравним с РФ?  1. Активная модернизация танков. Производство и разработка Т-90. Окончание разработки и запуск НОВОГО танка. 2. Худо-бедно пошли в производство НОВЫЕ вертолеты. 3. В серию поставлен Су-34. 4. Активизированы работы по теме Су-39. 5. Су-35 - готовится в серию. 6. Самолеты 5-го поколения - уже опытные экземпляры. 7. Разработка и производство НОВЫХ МБР и БРПЛ. 8. Сверхзвуковые ПКР дальностью 300 и 500 км - в наличии. В разработке новые. Впечатление: конец 80 - середина 90-х, только зеркально наоборот... Это, конечно, гипербола, но не все так хорошо в Заокраинном Западе, как кажется.