О мифах и реальности в современном военном строительстве РФ

О мифах и реальности в современном военном строительстве РФ

24.04.08 12:12 Армия, ВПК, спецслужбы

Я позволила себе собрать комментарии уважаемого Змея под статьейДилемма США: распад страны или Третья мировая война (часть 3) в один текст, слегка обработать его, чтобы он приобрел признаки статьи, и выставить в разделе наших эксклюзивных материалов. Фыва Не люблю встревать в длинные дискуссии, потому что велик шанс потеряться на фоне эпистолярно сражающихся. И опять же - никого переубедить не считаю возможным, но постараюсь немного охладить пыл, да попенять некоторым, бред несущим. Управление силами и автоматизация. Заявлю уж сразу, с порога. В те самые тяжелые времена участвовал я в автоматизации флота. И кое-что видел. Наше неприятное положение на начало XXI века определялось не количеством пушек, танков, ракет и лодок, а сильным, даже невероятным отставанием от американцев в системах управления силами. В 2000 году боевые сигналы управления, в том числе и на применение оружия, в том числе и ядерного, проходили через советские электронные системы 70-х годов выпуска, компьютеры серии ЕС, если кто в курсе что это такое. Базы данных по флотам хранились на магнитных дисках размером с колесо автомобиля, на осыпающихся магнитных лентах, в лучшем случае на стриммерах германского производства 80-х годов. Оконечные системы связи - шкафы, занимающие помещение, размером со школьный класс. Рабочее место командующего флотом - терминал, размером с «Запорожец». Все это работало, но ценой беспрерывного ремонта силами обслуживающего персонала. Все равно, при этом суточные потери связи на каналах боевого управления были довольно частой ситуацией. В штабах кое-где имелись матричные принтеры, и на них выстраивалась очередь. Мне сложно объяснить несведущему человеку, что значит "поднять карту", но поверьте, на это у штабных офицеров уходило очень много рабочего времени. К 2005 году все выглядело совершенно иначе. Старое железо вывезено. Кругом компьютеры, сканеры, принтеры, проекторы, плазменные панели, наконец. Штабные карты готовятся в графических системах и выводятся на плоттере. Ошибки исправляются не за сутки, а за пару часов. Организованы системы автоматизированного прохождения сигналов боевого управления с визированиями, уведомлениями, гарантированием и прочим, прочим. Поднят обмен электронной корреспонденцией, организованны рабочие места, дежурные пункты и еще куча всего. Понятно, что вся эта электроника не российского производства, но какая, в принципе, разница, кто обеспечивает вашу оборону, если фапсишники даже у «Микрософта» выбили исходники на Windows. Что я хочу сказать? Большие деньги были вбуханы в самую проблемную нашу область оборонки, и реальные сдвиги есть. Мощные сдвиги, качественные сдвиги. Если из-за этого не хватило денег на новые самолеты, ракеты и корабли, я могу это понять. Потому что в современной войне главное - это управление. Если наши самолеты, корабли, лодки еще имеют спрос на мировом рынке, значит они реально конкурентны западным образцам, еще есть запас времени. В управлении же была яма. И мы ее закрыли. Причем, возможно, с лихвой. Слышал я от одного генерала, не раз попадавшего в так называемые «по обмену опытом», что в США подобные системы управления не очень то и внедряются. Где-то их вообще нет, а где-то не дотягивают до наших по возможностям.  Да не все безоблачно. Есть куча недостатков, матросы на кораблях не очень то понимают, как работать со всеми этими компьютерами, да и офицеры старой закалки тоже не на ты с новой техникой. Но я знал многих толковых офицеров, которых вполне можно звать «хакерами». Плавно перехожу к этим «мертвым рукам» и т.д. Кто-то возможно не понял основного принципа действия систем гарантированного ответного удара. Они работают не после того, как нас будут бомбить, а в то же время. Как только засекается старт баллистических ракет в любой точке мира, и вычислители показывают, что эти ракеты окончат свой путь на нашей траектории, тут же на нашей стороне все взлетает в ответно-встречном ударе. И никаких президентов при этом не требуется. Вся ответственность лежит на дежурном офицере (генерале). Если он даст визу - все, конец миру. Кстати, в советское время было несколько случаев ложных тревог. Вы думаете, кто-то звонил генсеку и спрашивал что делать? Ответную атаку отменяли по решению дежурного, а уж потом шел доклад «наверх». И после внедрения новых систем управления, одним генералом дело не ограничится. Если Москву вдруг все-таки накроет, то «тихий» флот вполне может принять самостоятельное решение «жахнуть» и таки «жахнет», уж поверьте, я знаю, как это все работает. О чем это я? О том, что на мой взгляд, наше правительство вполне разумно тратит военный бюджет. У нас осталось куча оружия со времен СССР. Местами, очень неплохого оружия. Местами, даже с избытком. Основная наша проблема была в электронно-технической оснащенности, туда и шли самые большие деньги. Ну и при этом, чтобы соблазнов ни у кого не возникло, пока мы разбираемся с нашими внутренними делами, максимальные усилия направлялись на поддержание и развитие СЯС. Появилось больше денег, решены главные проблемы? Теперь можно и самолеты-вертолеты покупать. О первом обезоруживающем ударе. Что касается каких-то там крылатых ракет-невидимок, то столь крутой чуши вы где-то на фантастических материалах насмотрелись. Во-первых, все наши ракеты шахтного базирования рассчитаны на функционирование после ядерного удара. И американские, кстати, тоже. Вплоть до того, что у них там сидят в шахте люди, специально подобранные по психологическим данным, которые после того, как по их шахте «жахнут», могли бы без колебаний и рассуждений отправить свою ракету по российским целям без всяких приказов от командования. Более того на крылатые ракеты ставятся ядерные боеголовки совсем небольшой мощности по сравнению с баллистическими. И кроме того, я не особо представляю, как это можно в условиях протяженной территории нашей страны обеспечить одновременное подлетное время этих так называемых крылатых ракет обезоруживающего удара. По какой такой хитрой траектории полетит крылатая ракета на Домбаровский район в Оренбургской области, чтоб ее ни разу нигде не засекли? А что такое три-четыре стратега подо льдами, и три-четыре стратега в небе над Атлантикой (а это только в мирное время, в угрожаемый период будет в три-четыре раза больше)? Это гарантированный удар по агрессору, и агрессоры это понимают. И никакой обезоруживающий удар тут не поможет. Что касается ядерной зимы. Есть гипотезы в ее пользу, серьезные. Не зря же американцы в Канаде леса жгли в свое время. И извержение Кракатау тоже считается за плюс в пользу теории. После того вулкана среднегодовая температура на планете понизилась на 1.5-2 градуса. Это немного, но хватило, чтобы по всему миру этот год выделялся в годовых кольцах деревьев. Не в сторону увеличения, понятное дело. Плюс недавние исследования, о том, что сотни ядерных взрывов серьезно повредят озоновый слой над все планетой, и поэтому стоит опасаться даже ядерного конфликта Индия-Пакистан. Серьезных же исследований, доказывающих обратное, я не знаю. В любом случае, неоднозначность мнений указывает на то, что абсолютной гарантии, как будет на самом деле, никто не даст. И поэтому, я думаю, никто не будет рыпаться, потому что проверять на свое шкуре ценность этих гипотез никому не захочется. О профессионализме в армии. Во-первых, иногда не совсем корректно сравнивать войну в Чечне и войну в Ираке. В Чечне мы воевали на своей территории, где проживают российские граждане, бомбить Грозный в течение месяца, невзирая на потери среди мирного населения, было бы, наверное, неправильно. Хотя, возможно, с точки зрения войны, профессионально. Американцы, видимо, если бы у них сепаратизмом зацвела какая-нибудь Флорида, имели бы проблем гораздо больше, чем с Ираком. Да, псковский десант погибал в том числе и из-за непрофессионализма в управлении силами. Не была своевременно обеспечена разведка, не обеспечено снабжение, не было поддержки с воздуха (поддержка дальнобойной артиллерией обороняющихся сил в контактном бою? Сильно сомневаюсь. Только, если, как в кино - «вызываю огонь на себя»). Но за этот факт не стоит сразу накрывать нехорошими словами всю армию. И уж явно не повод превозносить чужую. Во-вторых, в действиях американцев в Ираке я не вижу такого уж превосходного профессионализма. Кому-то тут действительно «амерский член кажется толще». Плевать в чужого солдата не надо. Мы плюем в чужого генерала. Долго-долго бомбили, потом подкупили армейских начальников противника, потом вошли на крыльях пропаганды в столицу, где народ, надеясь на лучшее, встречал их как освободителей. И после этого - такие потери. Потерять столько летающей техники в захваченной и разбомбленной в хлам стране... А уж про захват Ираном британских моряков я вообще молчу. Что, кто-то реально думает, что армия США хорошо воюет? Да так же, как и наши в Чечне. Неразбериха, стрельба по своим, нервная стрельба по мирным жителям, зачистки, подрывы на минах, постоянные неврозы у личного состава. Никакой принципиальной разницы. Они даже повторяют наш опыт сейчас - амнистируют и привлекают к работе на своей стороне бывших соратников Саддама Хусейна. Где превосходство профессионализма? Конкретное, принципиальное? Количество потерь на одного убитого боевика примерно одинаковое. А вот с дезертирами ситуация хуже. Сотни случаев, когда резервисты, узнав, что их отправят в Ирак, бежали в Мексику и Канаду. У нас что, бывает что-то подобное? Кто-то бежал в другую страну просить политического убежища потому, что его отправляют в командировку в Чечню? И кстати, есть случаи героизма американских солдат, реальные, как в случае с нашим десантом? Про Великую Отечественную. Хватит уже вспоминать эту нелепую хрущевскую муть, что всех толковых генералов Сталин расстрелял, оставил одних дураков. Да, в начале войны были потери и сотнями тысяч сдавались в плен. Но в то время никто ничего не мог противопоставить немецкой армии. Французам тоже всех генералов Сталин вырезал? Немцами были применены передовые тактические-стратегические схемы, которые ломали любую оборону. Однако, как оказалось, оборона, основанная на постоянных контратаках, даже самоубийственных, себя оправдала — план «Барбаросса» провалился. А после этого наши стали учиться воевать с этим умным и хитрым противником. И те же самые генералы, которые отступали, пошли вперед и дошли до Берлина. И дело тут не в профессионализме. Кстати, по итогам войны наши захватили в плен больше немцев, чем немцы наших. Не потеряли же немецкие генералы свой профессионализм к концу войны? Тут факторов гораздо больше. И основа тут - умение учиться на ошибках. Разве трагедия псковского десанта повторилась где-нибудь еще? И в догонку про авиацию. Ф117 списан. Снят с вооружения в 2008 году. А принят в 1983. 25 лет эксплуатации - очень небольшой период для реактивной авиации конца 20 века. Он не продавался в другие страны. Знаменит только невероятной раскрученностью и рекламой от МО США. Три самолета потеряно из-за дезориентации пилота и один позорно сбит устаревшим советским ЗРК. Списывается официально из-за нехватки денег на покупку новых F-22. В эти дни происходят их последние полеты - перелеты на базу хранения. Что я хочу сказать? Распиаренный летун уходит в прошлое. Безумные деньги вбуханы в конструкцию, которую держали в строю, только чтобы не потерять лицо. Прощай. Мы хорошо посмеялись. © Змей в комментариях для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

Источник: Змей

Плавающие танки по фиксированным ценам - Россия использует выставку в Джакарте для расширения военного сотрудничества с Индонезией

Сегодня в столице Индонезии Джакарте начинает работу Международная выставка вооружений и военной техники «Индо Дефенс Экспо энд Форум-2008». В ней примут участие более 400 компаний из 37 стран мира. Среди них европейский концерн ЕАДС, фирмы «САС Интернэшнл», «Викторинокс», «Сухой», «Казанский вертолетный завод», ЦКБ МТ «Рубин», «Иркут», «Адмиралтейские верфи», концерн «Морское подводное оружие -- Гидроприбор», «Мотовилихинские заводы». В этом году экспозиция выставки несколько отличается от предыдущих, поскольку нынешняя совмещена с другой выставкой -- «Индо Эйрспейс Экспо». Поэтому представлены и полтора десятка самолетов, и различные виды бронетехники. В частности, индонезийско-французский бронетранспортер. В рамках выставки пройдет семинар по оборонным технологиям.

Одиннадцать предприятий российского оборонно-промышленного комплекса представят на выставке предложения по 450 наименованиям продукции военного назначения в различных сферах. В частности, речь идет о создании авиационной, военно-морской техники, оптических систем и боеприпасов. Если говорить о конкретных образцах, в Джакарте представлена информация о таких современных образцах, как модернизированный сверхманевренный многофункциональный одноместный истребитель поколения «4++» Су-35 и двухместный многофункциональный истребитель Су-30МК2. Разработка и серийное производство Су-35 входит в число приоритетных программ Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК).

Авиационная холдинговая компания «Сухой», которая уже третий раз принимает участие в индонезийской выставке, на этот раз помимо военных летательных аппаратов представит региональный пассажирский самолет «Сухой Суперджет 100» -- первый за последние два десятилетия новый российский гражданский лайнер. Он создан в результате широкой международной кооперации -- в проекте было задействовано более трех десятков крупнейших мировых авиакосмических компаний, поставщиков систем и комплектующих. 24 октября завершились заводские доводочные испытания «Сухой Суперджет 100» (налет 100 часов в более чем 40 полетах). Они показали топливную и эксплуатационную эффективность машины. Сегодня «Сухой Суперджет 100» передан на сертификационные испытания.

Среди других заметных экспонатов выставки транспортно-боевые вертолеты Ми-35П и Ми-35М, боевые машины пехоты БМП-3М и БМП-3Ф, танки Т-80У и Т-90С, боевая машина десанта БМД-3 и другие образцы, востребованные в странах Азиатско-Тихоокеанского региона.

По данным специалистов «Рособоронэкспорта», потенциальные заказчики проявляют интерес также к бронетранспортерам БТР-80А и БТР-90, 152-мм самоходной гаубице 2С-19 «Мста-С», реактивным системам залпового огня «Град» и «Смерч», учебно-боевому самолету Як-130.

Географическое положение Индонезии -- «страны тысячи островов» -- также учтено: на выставке представлены корвет проекта 20382 и многоцелевой фрегат «Гепард 3.9». Традиционно российская сторона предложит программы модернизации и послепродажного обслуживания поставляемой на экспорт военной техники и вооружений.

Россияне не поскупились на экспонаты в предчувствии возможных сделок -- совсем недавно руководство Индонезии приняло решение об увеличении оборонного бюджета для модернизации национальных вооруженных сил. Более того, в ближайшее время ожидается решение вопроса о выделении Индонезии российского кредита в 1 млрд долл. на закупку российских вооружений и военной техники. Сейчас кредитная заявка находится на рассмотрении в Министерстве финансов РФ.

Госпосредник «Рособоронэкспорт» видит интерес Джакарты к дизельным подводным лодкам проекта 636. Уже подписаны контракты на поставку в эту страну шести самолетов Су-30 и 18 БМП-3 (для морской пехоты Индонезии). Есть вероятность, что Индонезия закупит также вертолеты Ми-17 и самолеты Ми-35. Сегодня на вооружении ВВС Индонезии всего два истребителя Су-30МК2 и столько же Су-27СК.

Более того, Индонезия уже обратилась к России с просьбой о модернизации вооружения и военной техники, которые закуплены еще в советский период и теперь устарели. Это, в частности, плавающие танки ПТ-76, половина которых до сих пор на ходу и могут использоваться по назначению.

Поэтому не случайно президент страны и все индонезийские военачальники обязательно посещают российскую экспозицию на «Индо Дефенс Экспо энд Форум». Судя по уже полученным заявкам, не будет исключением и нынешний оружейный форум. Чего пока не удалось россиянам, так это привлечь внимание индонезийцев к системам противовоздушной обороны. На нынешней выставке запланирована презентация зенитных ракетных комплексов «Тор-М2» и «Бук-М2».

«Эта выставка станет важным событием с точки зрения развития технологий», -- говорят в «Рособоронэкспорте». Но и с точки зрения дальнейшего завоевания азиатско-тихоокеанского рынка крупнейшими российскими разработчиками и производителями вооружений -- тоже.

Николай ПОРОСКОВ